Один из главных постулатов SЕО гласит: уникальный контент – прежде всего! То есть при продвижении сайтов в поисковых системах предпочтение отдаётся исключительно тем сайтам, которые содержат уникальные тексты. Конечно, в теории это выглядит вполне логично, однако практика показывает, что это далеко не так. С одной стороны, любой любознательный пользователь Интернета давно заметил, что уникальных текстов в Интернете не существует. С другой – любой деятельный вебмастер при продвижении своего сайта с помощью исключительно уникального контента сталкивается со значительными трудностями, с которыми его тексты справиться не могут никак. Как не оптимизируй уникальный сайт, а если нет хорошей ссылочной массы на него, то не поможет никакая уникальность.
Для того чтобы проверить, насколько хорошо или плохо влияет уникальность контента на продвижение сайта-носителя в топы поисковых систем, достаточно заглянуть в топы Яндекса или Гугла по любому запросу – как конкурентному, так и «низкочастотному». Достаточно со страницы, которая находится в топе, взять какую-нибудь фразу из тела статьи и вбить ее в строку поиска, мы обязательно увидим целую кучу сайтов, на которых стоит эта же самая статья. Только статьи надо брать не рекламные, а информационные, так как рекламные статьи практически никогда не копируются конкурентами, так как посвящены конкретному сайту. А вот информационные статьи копируются со страшной силой, причем очень часто – автоматически. То есть, как только на каком-то сайте появляется какая-то новая, уникальная статья, она тут же обнаруживается специальными сканирующими ботами и банально воруется. И также часто бывает, что сворованная статья индексируется быстрее и лучше, чем она же на сайте-источнике.
Почему так происходит? Да очень просто. Сайты-воры обычно имеют достаточно хороший авторитет в поисковых системах. Во-первых, домен гораздо старше, во-вторых, очень большая ссылочная масса. Большинство сайтов-воров подстраховываются в юридическом плане – они берут статьи только с тех сайтов, которые разрешают это делать с условием обратной ссылки на источник. А так как наиболее активно развиваются уникальными статьями именно молодые сайты, которым позарез требуется набрать большую ссылочную массу, то они и разрешают копирование с обратной ссылкой на них. Таким образом мы видим, что воровство статей в Интернете – явление практически легальное, узаконенное самими же сайтами-источниками. Не каждый сайт, конечно, разрешает копировать свои статьи даже со ссылкой на него, но и не каждый авторитетный сайт занимается этим. Но зато в топах Яндекса и Гугла можно отыскать множество и молодых сайтов, которые массово воруют статьи, но у которых имеется весьма приличная ссылочная масса. Секрета тут нет никакого - просто у владельцев многих новых сайтов имеются финансовые средства, на которые они закупают множество хороших ссылок.
Тут можно развенчать еще один миф: поисковые системы успешно борются с покупными ссылками посредством специальных алгоритмов. Да, борются-то они успешно, но побеждают далеко не всех. В основном «под нож» идут сайты неопытных «специалистов», а профессионалы прекрасно усеют обходить любые алгоритмы поисковиков, и особенно те, которые борются с покупными ссылками. Профессионал не станет ждать, пока его новый сайт обрастет хорошей «естественной» ссылочной массой, он сам ее создаёт. И в большинстве случаев эта масса настолько хороша, что позволяет продвигать в поисковой выдаче сайты, полностью сделанные на копипасте. А сайты-источники в большинстве случаев плетутся в хвосте выдачи, и если когда-то, получив хорошую ссылочную массу, и прорываются в топы, то не благодаря своему уникальному контенту, а именно благодаря ссылкам, которые были получены благодаря тому, что авторитетные сайты своровали с них контент, но взамен снабдили их ссылочной массой.
Таким образом, мы прекрасно видим, что если уникальный контент и способствует продвижению нового сайта в топы поисковых систем, то не благодаря самим поисковым системам, которые якобы «любят» уникальный контент, а благодаря другим, более авторитетным сайтам. Именно тем сайтам, которые умеют сворованным контентом распорядиться гораздо более эффективно, не преступая при этом закон и негласные правила заимствования. А таких сайтов в сети – большинство, и многие из них – очень авторитетные, а те, которые воруют без спроса (то есть без обратной ссылки), очень быстро попадают под санкции и пессимизируются. Остаются в топах только самые честные!
